关于当今全球变暖趋势加剧是否是由于人类造成的，这个问题可以分开来看。
某人说戈尔用了selected data，这当然无法否认。并且，科学家对于这个问题的研究现在仍然处在研究的初期阶段。并没有盖棺定论。（今天查阅了从97年到07年发表在Science上关于global warming的文献，超过40篇，无论是新的证据或者模型，都可以发表在顶尖杂志上。从web of science上搜索的结果是所有关于这一主题的文献是7810篇）。Science上这40篇，没有一篇都提及了全球气候变暖带来的严重后果，却都回避了“人类是罪魁祸首”。（毕竟环境科学和生态学都是要建立在实验基础上的，因此对后果可能更加容易分析，对原因的探究相对来说更加困难一些）。
于是，有人抓住这一点说，既然无法证明，那说我们对环境造成了破坏，我们必须对此负责就是彻头彻尾的愚民政策。说的好，不愧是有批判精神的讲究逻辑的人。达尔文说我们和猴子有共同的起源，于是别人骂他是猴子。现在每个人都知道我们和猴子有千丝万缕的联系，但仍然还有一小撮人反达尔文主义，谁看到过猴子变成人了？（他们要说，这不是愚民嘛）。
而我却恰恰是理想主义，在我眼睛里，政治需要为人类生存服务，而不是为本国人类生存服务。（在此无视那些人类必定灭亡论者）我相信我们的所作所为对世界犯下了罪孽，如果我们的确有能力去恢复，（注：恢复到平衡），那就应该去做呀。虽然我们无从知道平衡点在哪里，那就去接近平衡。这就像医生都知道人是要死的，但是在一段时间内，还是可以把人维持在一定的平衡范围内的。 如果人类造成了环境恶化还没有证明，那么我就花时间去证明它好了。解构了，感动不复存在。这句话是彻头彻尾的缺乏逻辑。科学和感动永远是并存的，没有一个科学家是在没有感情的情况下去做出一个成果的。这种感情可以是一种梦想，在当时无法实现，可是最后变成了现实。凡事总要遇到分叉的路口，我现在准备选择其中一条走下去，而不是等着别人告诉我结果。不解构，科学不复存在，这话有道理。
好